Volltextveröffentlichungen (4)

• oeffentliche-auftraege.de

  Wertung: Beurteilungsspielraum und Grenzen der Überprüfung

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wertung der abgegebenen Angebote

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (16)

• OLG Düsseldorf, 24.02.2005 - Verg 88/04

  Überprüfung der Prüfung und Bewertung der Angebote und der Vergabeentscheidungen …

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII - Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).

  24. Februar 2005, aaO., vom 23. März 2005, aaO., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nicht überschritten.

• OLG Düsseldorf, 28.01.2004 - Verg 35/03

  Ist der Begriff "Ein-/Aus-Schalter" missverständlich?

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Es ist nicht erkennbar, dass der ASt die erforderliche positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen bereits vor Zugang des Schreibens nach § 13 VgV vom 13. Juni 2005 hatte (vgl. nur Beschluss des OLG D vom 5.12.2001, Verg 32/01; Beschluss des OLG D vom 24.3.2004, VII - Verg 7/04; Beschluss des OLG Düsseldorf vom 28.01.2004, Verg 35/03, S. 6 m. w. N.).

  Diese Vorschrift soll sicherstellen, dass die Bewerber die Leistungsbeschreibung im gleichen Sinn verstehen (Beschluss des OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. September 2003, Verg 35/03); die Leistungsbeschreibung muss daher klar und unmissverständlich sowie gründlich und vollständig abgefasst sein (…Zdzieblo in Daub/Eberstein, Kommentar zur VOL/A, 5. Aufl., zu § 8 VOL/A, Rz. 29).

• OLG Düsseldorf, 25.05.2005 - Verg 8/05

  Rahmenverträge zur Ausbildung von IT-Fach- und Funktionspersonal

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  24. Februar 2005, aaO., vom 23. März 2005, aaO., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nicht überschritten.

 
• VK Bund, 14.10.2003 - VK 1-95/03

  Vergabe von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen nach §§ 61 ff. SGB III

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Wenn ein Bieter - wie hier - in einem noch nicht durch Zuschlagserteilung abgeschlossenen Vergabeverfahren ein Nachprüfungsverfahren einleitet, kommt ihm somit kein schutzwürdiges Interesse im Hinblick auf die Einhaltung der Vorschriften des § 13 VgV mehr zu (vgl. Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 14. Oktober 2003, VK 1 - 95/03).
• VK Bund, 05.06.2003 - VK 1-41/03

  Maßnahmen im Bereich der Benachteiligtenförderung zur Berufsausbildung in …

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  24. Februar 2005, aaO., vom 23. März 2005, aaO., und vom 25. Mai 2005, VII - Verg 8/05; Beschluss der 1. Vergabekammer des Bundes vom 5. Juni 2003, VK 1 - 41/03), nicht überschritten.
• OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 68/04

  Absprache von Bildungsinstituten als Kartellabsprachen?

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII - Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).
• OLG Düsseldorf, 02.03.2005 - Verg 70/04

  Feststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 GWB

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Nachprüfungsinstanzen dürfen ihre Wertung hierbei jedoch grundsätzlich nicht an die Stelle der Vergabestelle setzen (vgl. zu den Grenzen der Überprüfbarkeit von Wertungsentscheidungen OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 9. Juni 2004, Verg 11/04, vom 24. Februar 2005, VII - Verg 88/04; vom 2. März 2005, VII - Verg 70/04; und vom 23. März 2005, VII - Verg 68/04).
• OLG Düsseldorf, 05.02.2003 - Verg 58/02

  Unterscheidung zwischen Eignungs- und Zuschlagskriterien

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Aus Gründen der Vorhersehbarkeit, Messbarkeit und Transparenz des Vergabeverfahrens darf ein "Mehr an Eignung" auf den hieran anschließenden Wertungsstufen grundsätzlich nicht berücksichtigt werden (Urteil des BGH vom 8. September 1998, X ZR 109/96; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 5. Februar 2003, Verg 58/02 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 05.12.2001 - Verg 32/01

  unverzügliche Rüge und Bestimmtheit der Leistungsbeschreibung

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Es ist nicht erkennbar, dass der ASt die erforderliche positive Rechtskenntnis der aus der Leistungsbeschreibung angeblich resultierenden Verletzung vergaberechtlicher Bestimmungen bereits vor Zugang des Schreibens nach § 13 VgV vom 13. Juni 2005 hatte (vgl. nur Beschluss des OLG D vom 5.12.2001, Verg 32/01; Beschluss des OLG D vom 24.3.2004, VII - Verg 7/04; Beschluss des OLG Düsseldorf vom 28.01.2004, Verg 35/03, S. 6 m. w. N.).
• OLG Düsseldorf, 16.02.2005 - Verg 74/04

  Bekanntgabe d. Wertungs- und Zuschlagskriterien sowie deren Gewichtung

  Auszug aus VK Bund, 01.08.2005 - VK 3-79/05

  Die Ag hat somit ihren Beurteilungsspielraum, der ihr auch hinsichtlich der Auswahl der Beurteilungskriterien und deren Gewichtung zueinander zusteht (OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 16. Februar 2005, VII - Verg 74/04; vom.
• OLG Düsseldorf, 19.02.2002 - Verg 33/01

  Kostenentscheidung im Nachprüfungsverfahren
• BayObLG, 22.04.2002 - Verg 8/02

  Vorabinformation in Formularschreiben
• OLG Düsseldorf, 24.03.2004 - Verg 7/04

  Zulässigkeit von Wahlpositionen
• OLG Düsseldorf, 17.06.2002 - Verg 18/02

  Zulässigkeit der privatwirtschaftlichen Abfallsammeltätigkeit eines …
• OLG Düsseldorf, 09.06.2004 - Verg 11/04

  Anforderungen an Eignungsnachweise
• BGH, 08.09.1998 - X ZR 109/96

  Begründung einer Vergabeentscheidung

• VK Bund, 30.09.2005 - VK 3-130/05

  Durchführung einer nationalen Service- und Freundlichkeitskampagne des Reiselands …

  Hierbei kann offen bleiben, ob der ASt insoweit bereits die Antragsbefugnis fehlt (vgl. nur Beschluss der 3. Vergabekammer des Bundes vom 1. August 2005, VK 3 - 79/05 m.w.N.).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 1/06

  Antragsbefugnis für einen Nachprüfungsantrag im Vergabeverfahren für die Vergabe …

  Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05).
• VK Bund, 23.07.2007 - VK 3-76/07

  Leistungen in der Berufsausbildung in einer außerbetrieblichen Einrichtung

  Der Sinn dieses Vorabinformationsschreibens besteht darin, die nicht für den Zuschlag vorgesehenen Bieter über die geplante Zuschlagsentscheidung zu informieren, so dass diese die Möglichkeit erhalten, ggf. ein Nachprüfungsverfahren einzuleiten (3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 1. August 2005, VK 3-79/05 m.w.N.).

 
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.04.2006 - 2 VK 3/06

  Ausschreibung einer Baumaßnahme; Ausschluss eines Angebots; Nichtvorlage …

  Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05).
• VK Bund, 30.08.2005 - VK 1-89/05

  Ausbildungsbegleitende Hilfen gemäß § 240 ff. SGB III

  Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (VK Bund, Beschluss v. 18.8.2005 und Beschluss v. 1.8.2005, VK 3 - 79/05;… vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.).
• VK Sachsen, 16.03.2010 - 1/SVK/003-10

  Beurteilungsspielraum des Auftraggebers bei Verfahrensausgestaltung

  Das heißt der Auftraggeber darf insbesondere keine untaugliche Bewertungsmethodik anwenden oder seine Bewertungsmethodik auf sachwidrige Erwägungen stützen (VK Bund, Beschluss vom 01.08.2005 - VK 3-79/05).
• VK Mecklenburg-Vorpommern, 29.03.2006 - 2 VK 17/05

  Beurteilung des wirtschaftlichsten Angebotes im Vergabeverfahren; Anforderungen …

  Sofern im Einzelfall bei der Wertung von Angeboten ein Beurteilungsspielraum bzw. eine Bewertungsprärogative besteht, kann die Vergabekammer nicht ihre Wertung an die Stelle der Wertung der Vergabestelle setzen (VK Bund, Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-95/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-92/05; Beschluss vom 30.08.2005, Az.: VK 1-89/05; Beschluss vom 05.08.2005, Az.: VK 1-83/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-93/05; Beschluss vom 18.08.2005, Az.: VK 2-90/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-115/05; Beschluss vom 07.09.2005, Az.: VK 3-112/05; Beschluss vom 31.08.2005, Az.: VK 3-100/05; Beschluss vom 01.08.2005, Az.: VK 3-79/05).
• VK Bund, 30.08.2005 - VK 1-95/05

  Ausbildungsbegleitende Hilfen gemäß § 240 ff. SGB III

  Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (VK Bund, Beschluss v. 18.8.2005 und Beschluss v. 1.8.2005, VK 3 - 79/05;… vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.).
• VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-90/05

  Maßnahme gemäß § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende Hilfen)

  Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (s. dazu oben unter a); Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 1. August 2005, VK 3 - 79/05; vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.).
• VK Bund, 30.08.2005 - VK 1-92/05

  Ausbildungsbegleitende Hilfen gemäß § 240 ff. SGB III

  Diese Bewertungskriterien sind auch nicht zu vage oder intransparent, sondern so hinreichend bestimmt wie möglich und nötig (VK Bund, Beschluss v. 18.8.2005 und Beschluss v. 1.8.2005, VK 3 - 79/05;… vgl. auch OLG Düsseldorf, Beschluss v. 23. März 2005, aaO.).
• VK Bund, 29.08.2007 - VK 3-88/07

  Vergabe von Pkw-Kombiwagen
• VK Sachsen, 02.10.2006 - 1/SVK/091-06

  Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots
• VK Bund, 18.08.2005 - VK 2-93/05

  Maßnahme gemäß § 240 ff. SGB III (ausbildungsbegleitende Hilfen)